Le rapport 2022 sur la Türkiye publié aujourd'hui par la Commission européenne révèle une fois de plus que l'Union européenne (UE) manque d'approche stratégique et de vision à l'égard de la Türkiye. Ce rapport, qui ignore les obligations de l'UE vis-à-vis de la Türkiye et fait preuve de double standard, est un nouvel exemple de la position partiale de l'UE à l'égard de la Türkiye.

Bien que l'importance de la coopération et de l'action collective contre les défis communs ait été soulignée lors de la première réunion de la Communauté politique européenne qui s'est tenue le 6 octobre avec la participation de notre Président, il est regrettable que cet esprit de solidarité ne se reflète pas dans le rapport sur la Türkiye. Nous n'acceptons pas les affirmations infondées et les critiques injustes, notamment sur les critères politiques et sur le chapitre relatif au pouvoir judiciaire et aux droits fondamentaux. Nous rejetons totalement les allégations injustes portées à l’encontre de notre système politique, nos politiciens, nos hauts fonctionnaires, les droits et libertés fondamentaux en Türkiye, ainsi que certaines décisions de justice et notre lutte légitime contre le terrorisme, alors que l'UE a jusqu'à présent refusé de lever les obstacles politiques aux chapitres de négociation.

Les parties du rapport traitant des questions de la Méditerranée orientale, de la mer Égée et de Chypre reflètent comme d'habitude les points de vue illégaux et maximalistes du duo Grec/Chypriote grec. Le fait que le rapport ignore les Chypriotes turcs et refuse de mentionner les opinions de la Türkiye et de la République turque de Chypre du Nord, révèle clairement qu'il a été rédigé pour servir les intérêts de certains milieux. Nous réitérons que l'UE n'est pas un organe judiciaire international chargé de déterminer les zones de juridiction maritime. Ces actes de l'UE sont contraires à la fois à son propre acquis et au droit international.

En outre, il est tout à fait étrange que la Türkiye soit critiquée pour son non-respect des sanctions de l'UE en relation avec la guerre entre la Russie et l’Ukraine, alors qu'elle n'a aucune obligation de respecter ces sanctions. Nous soulignons de nouveau que c'est uniquement grâce à l'approche de principe de la Türkiye que les exportations de céréales depuis l'Ukraine et les échanges de prisonniers entre les parties belligérantes ont été possibles.

Compte tenu des défis géopolitiques actuels, l'UE devrait considérer la Türkiye comme un pays candidat à la négociation, plutôt que comme un État tiers auquel on peut recourir si nécessaire, et elle devrait agir en conséquence, conformément au principe de pacta sunt servanda. Les rapports de l'UE ne seront pris en considération que si elle adopte une telle approche.