La version finale du rapport du Secrétaire général de l'ONU sur sa mission de bons offices à Chypre, daté du 28 septembre 2017, couvrant la période de mai 2015 à août 2017, a été distribuée le 10 octobre 2017.

Nous observons que le rapport, sous sa forme actuelle, ne reflète pas candidement les faits concernant le processus global de négociation qui a pris fin en juillet dernier avec la clôture de la Conférence sur Chypre. En tant que tel, il ne répond pas à nos attentes. Néanmoins, certaines observations formulées dans le rapport par le Secrétaire général, qui a été témoin de tous les développements pertinents, devraient être prises en compte par la communauté internationale.

Dans ce cadre, nous prenons note que le Secrétaire général, tout en se référant à la phase finale du processus, souligne sa conviction que « la volonté politique, le courage et la détermination, la confiance mutuelle et la volonté de toutes les parties de prendre des risques calculés » étaient nécessaires pour conclure les négociations.

Il est évident que le Secrétaire général ne fait pas référence à la Turquie ou à la partie chypriote turque avec ces remarques. Il est clair parce que tout au long du processus menant à la Conférence de Chypre, ainsi que pendant toutes les phases de la Conférence, y compris sa session de Crans-Montana, la partie chypriote grecque n'a jamais abandonné son approche irréaliste du chapitre Sécurité et Garanties qui peut se résumer à «zéro troupes, zéro garanti». Les Chypriotes grecs n'ont montré aucune constructivité, même sur des questions fondamentales concernant le fonctionnement de l'État de partenariat dont l'établissement était en train d'être tenté sur l'île. C'est pourquoi, il est également difficile de comprendre les remarques dans le rapport selon lesquelles les parties étaient «très proches de parvenir à un accord».

La Turquie et la partie chypriote turque ont fait preuve de volonté politique et ont déployé des efforts courageux et déterminés en vue d'un règlement négocié, juste, permanent et global à la question chypriote sur la base de la volonté constitutive inhérente et de l'égalité politique des deux parties sur l’île de Chypre, ainsi que leur copropriété de l'île. Nous croyons que les parties au processus, ainsi que celles qui l'ont observé de près, ont été témoins de ce fait.

En revanche, la partie chypriote grecque n'a pas fait preuve de volonté politique nécessaire pendant les négociations et a persisté sur cette attitude pendant la Conférence sur Chypre également. Plus récemment, toutes les parties ont été témoins de l'attitude intransigeante de la partie chypriote grecque à Crans-Montana. Au cours de la Conférence sur Chypre, la phase finale du processus, la partie chypriote grecque est allée jusqu'à rouvrir pour discussion les convergences déjà convenues en principe au cours du processus. Auparavant, au fur et à mesure que le processus de négociation se poursuivait, ils ont été la partie qui a érodé le sentiment de confiance à la table des négociations en adoptant, avec des considérations de politiques internes, une décision parlementaire sur une question comme «énosis», qui est la base même de la question chypriote. C'est encore la partie chypriote grecque qui traîne les pieds dans la mise en œuvre des mesures convenues par les deux dirigeants dans le cadre des mesures de confiance sur l'île. En fait, la partie chypriote grecque, à plusieurs reprises, a fait dérailler le processus dans la période précédant la Conférence sur Chypre. Comme si cela ne suffisait pas, ils ont également divulgué des documents confidentiels à la presse, d'une manière non conforme à l'éthique des négociations ni à la bonne foi, lors de la session de Crans-Montana de la Conférence sur Chypre dans un environnement où des négociations sensibles étaient en cours.

À ce stade, il est inacceptable que la partie chypriote turque continue à être punie comme en 2004, en dépit du fait qu'elle avait toujours fait preuve de bonne volonté, de détermination et de constructivité dans les efforts déployés depuis un demi-siècle en vue d'un règlement, y compris pendant le processus dernier. Il n'est pas possible d'oublier comment les promesses faites aux Chypriotes turcs à la suite des processus antérieurs n'ont pas été tenues. Les Chypriotes turcs ont fait tous les efforts en vue de pouvoir vivre ensemble en paix et en partenariat avec les Chypriotes grecs à Chypre. Il est grand temps de mettre fin à l'isolement inhumain imposé au peuple chypriote turc et de lever les restrictions injustes imposées sur leurs contacts avec la communauté internationale. La partie qui travaille pour un règlement ne peut pas être punie tandis que celle qui empêche un règlement est récompensée.

Nous poursuivons notre réflexion avec la partie chypriote turque sur les mesures qui peuvent être prises au cours de la période à venir, conformément à l'appel lancé à toutes les parties et réitéré dans son rapport en juillet par le Secrétaire général. Le fait que l'isolement inacceptable imposé aux Chypriotes turcs se poursuive ou pas dans la période à venir aura sans doute un impact décisif sur notre processus de réflexion.

La Turquie soutient sincèrement un règlement durable sur la question chypriote à la fois en termes du renforcement de la stabilité en Méditerranée orientale et au vu de la multitude de bénéfice qu'un règlement pourrait apporter aux parties concernées. Nous continuerons nos efforts avec détermination et bonne volonté dans la poursuite de nos contributions constructives à un tel règlement. Nous invitons les parties concernées à s'acquitter de leurs responsabilités à cet égard en adoptant une attitude réaliste et constructive. D'autre part, quelle que soit la forme que le processus de règlement prendra dans la période à venir, nous nous félicitons de la disponibilité du Secrétaire général de l’ONU, dont nous reconnaissons favorablement les contributions, à continuer de fournir ses services.